-
Par JMGoglin le 14 Avril 2024 à 15:01
-30 décembre 1922 : L'URSS est fondée.
L'URSS nait de deux révolutions qui renversent le régime tsariste.
L'URSS est un État fédéral dominé par la Russie.
-L'URSS est un des deux grands vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale.
W. Churchill, FD Roosevelt, J. Staline. Février 1945. Conférence de Yalta.
L'URSS s'oppose aux États-Unis durant la Guerre froide.
Elle construit un "bloc" qu'elle dirige.
Vidéo : 1985-1991
-1991 :
Source : https://www.cvce.eu/epublications/mypublications/content/-/unit/bc67fcb2-70db-4a03-8fe2-8f5265e4ef32/bc67fcb2-70db-4a03-8fe2-8f5265e4ef32/Resources
I. 1991 : L’URSS disparait.
- L’URSS connait une crise politique.
-L'URSS est un système politique fondé sur les soviets.
La population remet peu en cause le pouvoir du parti communiste.
-Mais :
-les nouvelles élites rejettent l'absence de démocratisation.
-les ethnies non russes remettent en cause le pouvoir de Moscou.
- L'URSS subit une grave crise économique et financière.
-L'URSS a un système productif collectivisé et inadapté.
La production agricole est insuffisante.
Les biens de consommation courante sont quasi inexistants.
-L'URSS connait des difficultés financières.
La Guerre froide et la course à l'armement ont un coûté très cher.
La baisse du prix de pétrole depuis 1985 appauvrit les finances soviétiques.
- Les réformes du système soviétique échouent.
Mikhaïl Gorbatchev lance des réformes :
-la glasnost ("transparence") est une politique de liberté d'expression,
-la perestroika est une politique de modernisation économique.
M. Gorbatchev cherche à :
-restaurer la puissance politique de l'État,
-créer la société communiste d'abondance attendue.
-Les réformes échouent.
L'industrie n'est pas modernisée et adaptée faute d'investissements.
La production agricole est insuffisante pour nourrir la population.
L’État s'endette.
La population vit dans le dénuement.
-La politique de M. Gorbatchev est incomprise.
1985
-La glasnost permet de dénoncer les insuffisances du système soviétique.
La perestroïka favorise l’émergence d’un esprit d’initiative individuel.
Caricature parue dans le journal américain Circa en 1986.
- L’URSS se disloque.
-L'autorité de Moscou est remise en cause par les États de la Fédération.
-1987-1991 : Les 15 États membres de l'URSS proclament leur indépendance.
L'armée soviétique ne parvient pas à s'opposer.
-1991 : La Russie proclame à son tour son indépendance.
=L’URSS n’existe plus.
- 25 décembre 1991 : l’URSS est officiellement dissoute.
M. Gorbatchev renonce à un pouvoir qu'il n'exerce plus.
II. La Russie se retrouve seule et en difficultés.
- La Russie reconstruit un système politique.
-Boris Eltsine est le président de la Fédération de Russie.
-Décembre 1993 : La Russie adopte une nouvelle constitution.
- La Russie perd de sa puissance territoriale.
La Fédération de Russie intègre 89 sujets territoriaux.
Russie = 17, 1 M de km2.
URSS = 22, 4 m de km2.
-La notion de puissance reste liée à la superficie de L’État.
L'empire russe a commencé à se construire au XVIe s.
- La Russie subit un chaos économique et démographique.
-La Russie voit ses productions chuter.
Elle subit une hyperinflation.
Ex en 1992 : 2500%.
La Russie s'endette.
1992 : Le FMI intervient pour restructurer l’économie russe.
-La population s’enfonce dans la pauvreté.
Le taux de natalité s'écroule.
Le taux de mortalité augmente.
L'espérance de vie diminue (- 10 ans).
La population d'URSS était de 293 M d'hab en 1991.
La population russe est aujourd'hui de 146 M d'hab.
-La Russie mise sur la vente d'armes et les exportations de matières premières.
-Mais les oligarques s’approprient les ressources : pétrole, gaz et métaux.
Ils organisent les marchés à leur profit.
Beaucoup s'installent à l'Ouest de l'Europe : Londres, Sud de la France...
-La corruption est forte.
- La Russie perd le contrôle de "l'étranger proche" et de certains de ses territoires.
-Les Républiques limitrophes rejettent l'héritage soviétique.
Elles refusent d'accorder la nationalité aux "pieds rouges".
2017.
Source : https://eurasiaprospective.net/2017/12/08/les-minorites-russes-dans-les-pays-baltes-cyrille-bret-sur-atlantico/
1991-1994 : 2, 5 M de "pieds rouges" traversent les frontières pour s'installer en Russie.
-La Russie s'oppose aux mouvements séparatistes dans le Caucase.
Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=a8K4A9P7JNQ
-1994-1996 : Première guerre de Tchétchénie.
Décembre 1994 : 20 000 soldats russes envahissent la Tchétchénie.
=80 000-100 000 morts.
-1999-2009 : seconde guerre de Tchétchénie.
=100 000-300 000 morts.
L'autorité de Moscou est rétablie.
- La Russie n'est plus une puissance diplomatique.
-1991 : La Russie succède à l’URSS au conseil de sécurité de l’ONU.
-Mais les alliances de l'URSS n'ont plus cours.
Les anciennes démocraties populaires d'Europe se tournent vers l'UE et l'OTAN.
Certaines vont obtenir leur adhésion à l'UE.
2020.
-1997 : La Russie signe un traité de sécurité mutuelle et de coopération avec l'OTAN.
Caricature allemande de Behrendt.
-La Russie n'impressionne plus.
Boris Eltsine et Bill Clinton. Conférence de presse, 1995.
Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=Am0eDXT8IGU
III. Le renouveau de la puissance russe.
- Le rétablissement de l’autorité de l’État.
-L’État se reconstruit en associant démocratie et autoritarisme.
Vidéo : https://www.france24.com/fr/20190809-russie-vladimir-poutine-20-ans-pouvoir-medvedev-kremlin-moscou
-Vladimir Poutine renforce le pouvoir central en imposant :
-la « dictature de la loi »,
-la « verticalité du pouvoir »
Étude : http://jmgleblog.eklablog.com/etude-dictature-de-la-loi-et-verticalite-du-pouvoir-a215665411
-Vladimir Poutine soigne l'image présidentielle :
2017.
Source : https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/donald-trump-et-vladimir-poutine-ont-bien-discute-une-seconde-fois-lors-du-g20_2290129.html
2012.
Source : https://www.lefigaro.fr/international/2012/03/01/01003-20120301ARTFIG00558-poutine-met-en-scene-sa-propre-legende.php
-L’État contrôle les médias.
Il empêche l'expression des oppositions.
Il est présenté comme "illibéral".
- La Russie se positionne comme une puissance eurasiatique.
-Vladimir Poutine a défini la Russie comme un pays eurasiatique.
Blason adopté en 1993.
-La Russie se rapproche de la Chine :
Juin 2001 : La Russie devient membre de la Coopération économique de Shanghai.
2009-2011 : La Russie intègre les BRICS.
-Mais l'influence de Pékin est forte.
La Russie accepte d'être traversée par les "nouvelles routes de la soie".
Elle subit l'expansion chinoise à sa frontière Sud.
Elle subit la concurrence chinoise en Asie Centrale.
- La Russie restaure sa politique impérialiste.
-Le régime russe a sa vision de l'histoire.
Elle défend le mythe de la Grande Russie :
-Moscou comme 3e Rome,
-un vaste territoire conquis.
Mais il présente la Russie comme une "citadelle assiégée" à défendre.
-Le régime cultive une nostalgie de la grandeur antérieure.
Source : https://www.la-croix.com/Actualite/Monde/La-nostalgie-russe-vingt-cinq-ans-apres-la-chute-de-l-URSS-2015-05-15-1312640
-Les symboles communistes sont encore présents à Moscou :
Statue de Lénine.
-La Russie redéveloppe son armement.
Elle se lance dans la RD pour développer son armement technologique.
La Russie exporte des armes.
-L’État russe se sert du gaz comme d'une "arme diplomatique".
A partir de 2006 : conflit du gaz avec l’Ukraine et l'UE.
La Russie fait pression sur l'Ukraine et accroît la dépendance énergétique de l'UE.
- La Russie restaure son autorité sur son "étranger proche".
Dès le 8 décembre 1991 : La Russie, la Biélorussie et l’Ukraine fondent la CEI.
=traité de Minsk.
=Volonté russe de conserver des liens politiques et de coopérer.
-2008 : L'Ossétie du Sud proclame son indépendance.
L’État de Géorgie refuse et envoie l'armée.
L'armée russe intervient.
L'Ossétie du sud est désormais dépendante de Moscou.
-2014 : L'Ukraine subit un renversement de gouvernement.
Des séparatistes de Crimée réclament leur rattachement à la Russie.
Mars 2014 : Ils organisent un référendum.
La Russie proclame l'annexion de la Crimée et de la ville de Sébastopol.
Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=aleiFDFshUg
L'Ukraine, l'UE et l'ONU ne reconnaissent pas la légalité de l'annexion.
-Avril 2014 : Des séparatistes se soulèvent contre le gouvernement ukrainien dans le Donbass.
La Russie soutient les séparatistes.
L'Ukraine et la Russie entrent en conflit dans le Donbass.
=13 000 morts.
Le conflit dure.
-24 février 2022 : Les troupes russes envahissent l'Ukraine.
Vidéo : Un an de conflit Russie/Ukraine.
-La Russie envisage l'Arctique comme une "nouvelle frontière".
Les États du Conseil de l'Arctique s'opposent.
Les tensions sont croissantes avec les États-Unis.
Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=dNInXzrsyB0
- La Russie retrouve des ambitions méditerranéennes.
-La Russie intervient de nouveau au MO.
Septembre 2015 : La Russie intervient militairement en Syrie.
La Russie arbitre l'opposition entre la Turquie et la Syrie.
-La Russie redéveloppe son influence dans les Balkans.
2019 : La Russie et la Serbie s'allient militairement.
IV. Aujourd'hui : la Russie est une puissance réémergente.
Lire : http://jmgleblog.eklablog.com/la-russie-un-etat-continent-eurasiatique-reemergent-a126003110
- La Russie développe son soft power.
-Juin-juillet 2018 : Organisation de la Coupe du monde de football.
- La Russie continue sa transition économique.
-La croissance reprend.
Source : ROSSTAT et FMI-L'inflation ralentit.
Source : Banque Centrale de Russie-La Russie bénéficie de la hausse des cours des matières premières.
La Russie est le 1er producteur mondial de gaz et le 3e producteur mondial de pétrole.
Gazprom et Rosneft s'affirment comme des FTN et des vecteurs du soft power russe.
Source : https://www.sportbuzzbusiness.fr/sponsoring-gazprom-prolonge-luefa-champions-league-2018-2021.html
L'État continue de contrôler les secteurs stratégiques.
-La Russie ouvre progressivement des ZES, des technoparcs et des cités de l'innovation.
Ex : Innopolis, vitrine high tech au Tartarstan.
Elle attire les FTN étrangères:
-La Russie développe le tourisme.
Ex : Saint-Pétersbourg.
Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=SUff9wXxlfE
L'Ermitage/Saint-Pétersbourg. 1M de visiteurs/an.
Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=ftoQ9MgoES0
-Mais la Russie reste un "État rentier".
Les infrastructures bancaires russes restent insuffisamment développées.
L'agriculture produit peu : les terres agricoles ont diminué de moitié depuis 1991.
Le secteur industriel reste inexistant.
L’État ne joue pas le rôle d’État redistributeur.
- La population reste marquée par la pauvreté.
-La pauvreté a baissé depuis 2000.
La classe moyenne a vu sa situation économique s'améliorer.
La Russie ne connait plus de pénuries alimentaires car elle peut importer.
-Mais 15% de la population russe vit encore dans la pauvreté.
2/3 des familles russes n'ont aucune épargne.
- La Russie est une puissance contestatrice.
La Russie remet en cause l'ordre libéral du monde.
Elle s'oppose aux démocraties libérales.
Elle soutient les dictatures.
Elle diffuse des informations anti-occidentales dans le cyberspace.
Ex : Le média RT https://francais.rt.com/
Plantu, Le Monde, septembre 2016.
Jean-Marc Goglin
-
Par JMGoglin le 10 Avril 2024 à 14:31
Dictature de la loi et verticale du pouvoir sous Poutine.
05/06/2023. Entretien avec Gilles Favarel-Garrigues, directeur de recherche CNRS au CERI, qui publie La verticale de la peur. Ordre et allégeance en Russie poutinienne aux éditions La Découverte.
Comment qualifieriez-vous le régime russe actuel? Quelle est, selon vous, sa nature ?
Gilles Favarel-Garrigues : Il y a actuellement beaucoup de discussions sur la nature du régime russe. Tout le monde s’accorde à penser qu’il s’agit d’un régime autoritaire, non démocratique, mais le débat s’est récemment déplacé afin de savoir s’il est pertinent de le qualifier de fasciste. J’essaie pour ma part de me distancier de ce jeu d’étiquetage […] Je préfère privilégier une approche montrant comment le pouvoir s’exerce concrètement en Russie, avec quels leviers, quels acteurs et quelles pratiques coercitives. […]
Vous récusez l’idée que seules la force et l’autoritarisme permettraient au président russe de se maintenir au pouvoir et vous évoquez la « dictature de la loi ». […]
Gilles Favarel-Garrigues : La « dictature de la loi » est une expression que Vladimir Poutine emploie lui-même lorsqu’il accède au pouvoir en 2000. Elle désigne au départ un moyen d’exercer l’autorité sur les dirigeants régionaux, tentés d’accaparer le pouvoir au niveau local : […] dans les années 1990, nombre d’entre eux avaient tendance à considérer le territoire qu’ils administraient comme leur fief. Le nouveau président entendait ainsi réaffirmer […] une domination politique centralisée sur l’ensemble du territoire russe. Il s’avère cependant qu’avec le temps la « dictature de la loi » est devenue un mode de gouvernement central dans l’exercice du pouvoir : elle consiste à utiliser le droit comme une arme pour neutraliser les adversaires et discipliner l’ensemble des élites russes. Elle s’appuie sur trois ressources principales : les services de renseignement, les médias et la justice.
Vous écrivez : « La domination politique à l’œuvre brouille d’autres frontières en consacrant le rôle des interfaces. Le pouvoir s’exerce par le chevauchement. »[…]
Gilles Favarel-Garrigues : Je suis frappé par la place qu’occupent dans la mise en œuvre de la domination politique en Russie des acteurs […] à l’intersection de plusieurs mondes – l’univers politique, le monde des ONG, la sphère médiatique, le milieu du renseignement, etc –. En tenant simultanément plusieurs positions, ils façonnent des manières de faire […] loyales au pouvoir en place. Ils contribuent en particulier à modeler une société civile […] cantonnée à des tâches techniques déconnectées de toute critique à l’égard du pouvoir. Nombreux sont ceux qui, au sein de l’élite dirigeante, ont un pied dans deux mondes bien distincts. De tels chevauchements soulignent la propension du régime russe à manier l’art du clair-obscur et des faux-semblants. Même […] Prigojine a cherché à lancer, il y a deux ans, une ONG spécialisée dans la défense des droits de l’homme face à la répression policière, mais cette ONG avait vocation à surveiller les abus en Europe et aux Etats-Unis uniquement…
Vous dissociez corruption et lutte anticorruption, pour quelle raison ?
Gilles Favarel-Garrigues : Parce que le cas russe l’impose ! Ce qu’on appelle corruption ne constitue pas une déviance dans un tel contexte mais un privilège octroyé temporairement. Votre nomination à un poste dont vous pouvez tirer un profit illicite est une faveur que vous devez à quelqu’un et qui vous impose de respecter des règles tacites de loyauté et d’obéissance. Telle qu’elle est mise en œuvre en Russie, la lutte contre la corruption ne représente en rien un combat pour faire respecter la probité au sein des élites. C’est une arme employée pour discipliner les élites, pour frapper les éléments jugés déloyaux. Son degré de sévérité est incontestable : ministres ou gouverneurs de régions peuvent être condamnés à de nombreuses années de prison au nom de la lutte contre la corruption, sans pour autant que leurs homologues, pourtant tout aussi corrompus mais jugés plus loyaux, soient de leur côté inquiétés. […]
Existe-t-il des limites à la verticale du pouvoir ?
Gilles Favarel-Garrigues : La verticale du pouvoir est avant tout un slogan politique, destiné à accréditer l’idée selon laquelle Vladimir Poutine gouverne en monarque absolu, au sommet d’une pyramide d’allégeances. Dans la pratique, l’application de ce programme se heurte aux opportunités qu’offre la « dictature de la loi » au niveau local : nombreux sont ceux qui prétendent utiliser l’arme du droit contre leurs adversaires afin de régler leurs comptes. […] Les entrepreneurs de morale et autres justiciers autoproclamés qui prétendent faire régner l’ordre en Russie usent eux aussi des mêmes armes, mais cette fois pour gagner en notoriété, voire tirer profit de leur intransigeance affichée. Une cause jugée légitime comme la lutte antipédophilie peut ainsi donner naissance à une entreprise lucrative.
Le système à l’œuvre en Russie n’est-il pas également en partie observable ailleurs que dans les régimes dits autoritaires ?
Gilles Favarel-Garrigues : La comparaison avec les régimes dits autoritaires est au premier abord la plus évidente. […] Mais l’intérêt d’une analyse en termes de pouvoir et non de nature du régime consiste précisément à ouvrir une perspective comparative plus large : même dans les démocraties dites avancées s’observent des moments de repli autoritaire que l’analyse du pouvoir dans un pays comme la Russie peut aider à décrypter.
Propos recueillis par Corinne Deloy
Consigne : Montrez comment le pouvoir s’exerce en Russie.
Présentez les différents acteurs de l’exercice du pouvoir.
Montrez que le pouvoir s’exerce de manière centralisée et hiérarchique.
Rappelez pourquoi le nouveau gouvernement impose ce pouvoir en 2000.
Montrez que le pouvoir est illibéral.
Montrez que le pouvoir s’exerce autant à l’intérieur des frontières qu’à l’extérieur.
Montrez les limites d’un tel fonctionnement.
-
Par JMGoglin le 1 Février 2022 à 15:50
De l’impuissance à la puissance : les défis de la Russie
« À partir du moment où le pays retrouve les moyens financiers qui lui ont fait défaut au cours des années 1990, [l’économie] est de plus en plus mise au service de son ambition politique. L’énergie l’est tout particulièrement, l’État se dotant des moyens de pouvoir l’utiliser comme ‘un instrument de politique extérieure’ [...]. La Russie a dans ce domaine de formidables atouts. Riche en matières premières de toutes sortes, elle est une puissance énergétique de premier plan [...]. La place considérable des hydrocarbures dans son économie (dans son PIB, dans ses exportations, dans les revenus de l’État, etc.) est une source de vulnérabilités. Pour que sa croissance se maintienne, la Russie doit redéfinir sa stratégie, diversifier son économie, l’ouvrir sur le monde extérieur (son adhésion à l’OMC en 2012 est de ce point de vue un signe positif), investir massivement dans ses infrastructures, relancer l’innovation. [...] »
Anne de Tinguy, « Russie : le syndrome de la puissance », Ceriscope Puissance, Sciences Po-CERI, 2013 [en ligne]. © Nathan 2019. Histoire Géographie Géopolitique Sciences politiques enseignement de spécialité 1re collection E. Janin. Doc 4 p. 131.
La Russie de retour sur la scène internationale
« [La Russie] apparaît conquérante, et même menaçante [...]. Loin d’être une ‘superpuissance’, disposant de moyens nettement moins importants que ceux des États-Unis ou de la Chine, la Russie semble pourtant omniprésente sur la scène internationale : opérations militaires en Syrie, « cyberattaques » supposées lors des dernières élections américaines, organisation de grands événements sportifs comme les championnats du monde de football en 2018 [...]. Le succès de l’action internationale de la Russie est justement d’avoir su démultiplier la visibilité de ses instruments de puissance (armée, économie, innovation, sport, etc.), grâce notamment à une stratégie très cohérente. »
Kévin Limonier, « La Russie. Une puissance en renouveau ? », La Documentation photographique, n°8126, novembre-décembre 2018. © Nathan 2019. Histoire Géographie Géopolitique Sciences politiques enseignement de spécialité 1re collection E. Janin. Doc 1 p. 132.
Consigne : Après avoir présenté les éléments de puissance de la Russie réémergente, vous expliquerez pourquoi cette puissance semble fragile. Vous utiliserez les documents et vos connaissances.
-
Par JMGoglin le 5 Avril 2021 à 09:50
Le 25 décembre 1991, en 12 minutes, M. Gorbatchev, Président de l’URSS, annonce sa démission :
« (…) En m’adressant une dernière fois à vous en tant que président de l’URSS, j’estime nécessaire de tirer le bilan du chemin parcouru depuis 1985 [...].
Le sort a voulu qu’au moment où je me retrouvais à la tête de l’État, des dysfonctionnements étaient déjà manifestes dans notre pays. Rien ne nous manquait, pourtant, ni la terre, ni le pétrole, ni le gaz, sans compter tant d’autres richesses naturelles. Le Ciel, en outre, nous avait généreusement dotés en cerveaux et talents. Mais le fait est que nous vivions beaucoup plus mal que les pays développés et que notre retard sur eux ne cessait de s’accroître.
La cause en était, dès cette époque, évidente : la société étouffait, prise dans les tenailles du système bureaucratique de commandement. Vouée à servir l’idéologie et à porter le terrible fardeau de la course aux armements, elle avait atteint la limite de ses forces. [...] On ne pouvait continuer ainsi, des changements radicaux s’imposaient.
[...] La société a obtenu la liberté, elle a été délivrée de l’asservissement politique et spirituel dans lequel elle était tenue. C’est là sa principale conquête. Nous ne mesurons pas encore complètement la portée de cet acquis, et cela explique que nous n’ayons toujours pas appris à user, comme il convient, de la liberté. Il n’en demeure pas moins que fut réalisée une œuvre historique majeure :
Le système totalitaire, qui empêchait depuis longtemps le pays d’être florissant et prospère, a été anéanti. Une percée a été effectuée sur la voie des transformations démocratiques. Élections libres, liberté de la presse, libertés confessionnelles, organes représentatifs de pouvoir, multipartisme sont devenus réalités.
Un mouvement vers une économie multiforme a été amorcé, et l’égalité de toutes les formes de propriété s’instaure peu à peu. [...]
Nous vivons dans un monde nouveau :
Nous en avons fini avec la « guerre froide », la course aux armements est arrêtée, de même que la militarisation à outrance de notre pays, qui dénaturait l’économie, la conscience sociale et la morale. La menace d’une guerre mondiale est levée. [...]
Nous nous sommes ouverts au monde, nous avons renoncé à intervenir dans les affaires d’autrui, à recourir à l’emploi des armes hors de nos frontières, ce qui nous a valu, en retour, confiance, solidarité et respect.
Nous sommes devenus l’un des grands remparts d’une refonte de la civilisation contemporaine, basée sur des principes de paix et de démocratie.
Peuples et nations se sont vu octroyer une réelle liberté de choix pour leur autodétermination. La volonté de réformer démocratiquement notre État multinational nous a menés au seuil d’un nouveau contrat d’Union.
Il me paraît d’une importance capitale que soient préservés les acquis démocratiques de ces dernières années. Ils sont le fruit des souffrances endurées au cours de notre histoire, le fruit de notre tragique expérience. Nous ne devons en aucun cas, sous aucun prétexte, y renoncer – cela reviendrait à enterrer les espoirs d’un avenir meilleur. »
« Un grand État cesse d’exister », Paris, Points Seuil, 2010, p. 37-45.
-
Par JMGoglin le 26 Mai 2016 à 16:20
La Russie contemporaine naît de l’éclatement de l’URSS, survenue le 25 décembre 1991. Elle perd alors 24% de son territoire et son statut de super puissance. La volonté russe de retrouver son rang entraîne une restructuration du territoire.
I. Des atouts majeurs mais des contraintes majeures…
La superficie du territoire est le principal atout de la Russie. Ses 17M de km² en font le territoire le plus vaste du monde, de 9000 km de longueur et de 3000 km de largeur. Ce territoire est doté de ressources naturelles nombreuses et variées : hydrocarbures (pétrole, gaz/Bakou II, Bakou III), minerais, bois… La Russie exploite ses matières qu’elle exporte (=80% des exportations russes). Ce marché est tellement essentiel que l’Etat a repris le contrôle des entreprises d’extraction. La difficulté porte sur leur exploitation. En effet, la Russie est le « pays du froid ». Le climat est continental en Europe, polaire en Sibérie. Les hivers sont longs et rigoureux. Les 2/3 du territoire ont des moyennes de janvier inférieures à -20°C et connaissent plus de 6 mois de gel dans l’année. Moscou connait des températures de -40° C. Le printemps connaît une fonte des glaces (débâcle) qui rend la circulation terrestre difficile Le sol est gelé en permanence à certains endroits (pergélisol). Les fleuves qui s’écoulent du Sud vers le Nord sont souvent impraticables. En conséquence, la Russie est marquée par l’opposition entre Russie d’Europe (80% de la pop sur 25% du territoire) et Sibérie (20% de la pop sur 75% du territoire). Les ressources disponibles sont de plus en plus éloignées des foyers de peuplement. Ce qui entraîne une augmentation des coûts d’extraction et de transport. Son projet géostratégique est d’exploiter les réserves pétrolières de l’Arctique.
II. Des mises en valeur difficiles et ponctuelles.
La Russie possède 40000 km de littoraux. Elle développe ses façades maritimes afin de faciliter son insertion dans la mondialisation. La façade Saint Pétersbourg-Mourmansk, sur la Baltique et la mer Blanche, permet d’échanger avec l’Europe. La façade Pacifique Sakhaline-Vladivostok permet d’échanger avec l’Asie. Saint-Pétersbourg, 5 M d’hab, est la « vitrine » des transformations russes. SP est une ville-musée, dont l’Ermitage est le plus beau fleuron, qui attire les touristes étrangers. Le quartier culturel et commerçant de la Petite Hollande est réputé. Mais SP est également une ville industrielle. Son activité portuaire a nécessité la création d’avant-ports. Mais la circulation maritime reste difficile. Le cabotage reste peu pratiqué. Il n’existe pas de liaison entre la façade européenne et la façade Pacifique à cause de la glace. La Russie espère un jour voir s’ouvrir la Route Maritime du Nord.
La Russie reste un territoire essentiellement terrestre. Cependant, elle possède un réseau de transport terrestre insuffisant. Le réseau ferroviaire reste favorisé. Mais il possède trois insuffisances majeures : sa densité est faible (nette opposition Est/Ouest), ses axes sont trop centrés sur Moscou, ses équipements restent de mauvaise qualité : vitesse insuffisante, notamment pour le transport des passagers, vétusté des ponts… Un effort a été fait avec l’ouverture d’une LGV entre Moscou et Saint-Pétersbourg. Mais les liaisons entre Moscou et la Sibérie restent lentes et difficiles. Le Transsibérien a été ouvert en 1904. Le Baïkal-Amour-Magistral a été ouvert en 1984. Vladivostok se trouve à 9 jours en train de Moscou. Le transport routier reste insuffisamment développé. Seul le transport aérien semble adapté au transport de passagers. Mais la Russie espère maîtriser à termes les flux terrestres entre l’Asie et l’Europe. Elle construit gazoducs et oléoducs afin d’acheminer ses hydrocarbures vers l’U.E. et la Chine qui sont ses principaux acheteurs. Le Nordstream, ouvert vers l’Allemagne depuis 2011, est une prouesse technique. Un projet Southstream vers la Turquie est envisagé.
III. Des régions plus ou moins dynamiques.
L’espace le plus dynamique reste l’espace central, organisé autour de Moscou. Moscou, 14 M d’hab, est la capitale politique (Kremlin), administrative et économique de la Russie et une métropole à l’influence politique internationale croissante. Moscou accapare entre 40 et 80% des IDE. Une agriculture périurbaine se développe. Les industries héritées de l’époque soviétique restent d’une vigueur exceptionnelle. De nouvelles industries liées aux hautes technologies se sont implantées. Le tertiaire explose : banques, assurances, communications… Le quartier d’affaires de Moscou-City est représentatif de cette évolution. S’y trouvent sièges sociaux des FTN russes, Loukoil et Gazprom, et sièges sociaux des FTN étrangères. Gazprom est la 1ère firme russe. Elle diversifie ses activités n investissant dans l’agriculture et le tourisme et en rachetant des entreprises étrangères. La stratégie de Gazprom, couverte par le Kremlin, pose réels problèmes géopolitiques. Moscou souhaite encore développé l’accueil touristique qui a chuté. Cet espace central est l’espace le plus riche de Russie. Néanmoins, les fortunes élevées des « nouveaux Russes » côtoient la grande pauvreté. Le chômage russe est record. Les femmes sont particulièrement touchées. L’espérance de vie a chuté de 73 ans en 1991 à 63 ans depuis 2001. 25 M de Russes vivent sous le seuil de pauvreté.
Les périphéries intégrées correspondant à l’ensemble de la Russie et à la partie Sud de la Sibérie. Ces espaces sont soit industrialisés soit agricoles. Les espaces industrialisés sont situés le long de la Volga et de l’Oural. Les espaces agricoles sont situés dans le Sud, entre le Don et la Volga. Ils correspondent aux Terres Noires fertiles. Tous ces espaces ont souffert de l’abandon du communisme et de la transition vers l’économie de marché imposée par le gouvernement. De nombreuses industries ont fermé : machine-outil, textile… Le Complexe militaro-industriel et la chimie sont en grandes difficultés. La métallurgie et la sidérurgie restent dynamiques. L’afflux de capitaux étrangers ont permis une certaine diversification des activités industrielles : électronique et électroménager. Les exploitations agricoles ont vu leurs productions s’écrouler. Les terres ont été privatisées mais les productions agricoles restent insuffisantes. Les cultures céréalières restent soumises aux variations climatiques. L’élevage est insuffisant. Les IAA (Bonduelle) sont encore trop peu nombreuses. Le Sud de la Sibérie bénéficie de la présence de gisements de matières premières : Norilsk (minerais), Kouzbass (charbon), Nerioungri (pétrole). Les villes comme Novossibirsk, situées le long du Transsibérien, sont des îlots de richesse. Néanmoins, l’éloignement de Moscou se fait sentir. L’extrême Orient envisage de faire sécession. Il se sent davantage asiatique qu’européen. Il constate l’impuissance de Moscou à empêcher l’installation de Chinois (1 à 5 M) le long de l’Amour qui défrichent et déforestent au bénéfice de la Chine. Vladivostok, port militaire devenu commercial, s’ouvre à la Chine et au Japon.
La périphérie marginalisée correspond au Nord de la Sibérie. La forêt couvre plus de 45% du territoire. La densité de pop est inférieure à 2 hab/km². Kaliningrad, exclave de 15100 km au sein de l’UE, reste un territoire à part. Moscou en a fait une zone franche afin d’obtenir les IDE de l’UE. Cet espace a noué des relations étroites avec les États limitrophes au sein d’euro-régions.
La Russie souhaite devenir une grande puissance et espère bénéficier de sa situation géographique pour devenir une interface majeure entre l’Europe et l’Asie. Fort des bénéfices liés à l’exploitation de ses hydrocarbures, la Russie est devenue une puissance ré-émergente, intégrant le groupe des BRICS. Néanmoins, sa situation d’État rentier laisse des doutes sur son évolution économique et politique future. D’autant que la Russie s’insère encore peu dans la mondialisation. Si elle ne représente qu’1% du commerce mondial, elle est entrée à l’OMC le 22 août 2012.
Des questions à se poser concernant la Russie :
- Peut-on classer la Russie parmi les pays émergents ? Ou peut-on définir la Russie comme ré-émergente?
- Peut-on parler de pays émergent dans le cas d’une économie de rente ? Un pays émergent qui n’investit pas peut-il continuer à se moderniser ?
- Les investissements russes sont-ils suffisants dans le domaine énergétique ?
- Quelle est la stratégie de réinvestissement si celle-ci existe ?
- La Russie propose-t-elle une variété nouvelle de capitalisme fondée sur les décombres de l’appareil communiste ?
- Le rôle économique de l’État représente-t-il un risque pour l’émergence en cours ?
- L’émergence s’est-elle traduite par l’apparition d’une bourgeoisie dotée d’une capacité à entreprendre de façon autonome à Moscou ou dans les régions ?
- La société russe accepte-t-elle d’être de plus en plus inégalitaire ?
- Comment un pays qui vieillit si vite peut-il se projeter dans l’avenir ?
- Peut-on envisager la création d’une « zone rouble » dans l’ancien espace soviétique ?
- Existe-t-il aux frontières de la Russie une forme de périphérie opposée à toute politique d’expansion et désireuse d’indépendance ?
- Peut-on parler d’interdépendance ou de dépendance ?
Jean-Marc Goglin
Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
-
ville globale Chine BRICS 1GM démocratie guerre totale 1914-1918 métropole information puissance DIT AMM flux monarchie absolue URSS développement Triade frontière numérique religion guerre d'Algérie révolution décolonisation UE environnement hyperpuissance mondialisation EU 2GM patrimoine mémoire colonisation Paris façade maritime super puissance opinion publique hypercentre propagande citoyenneté médias Europe guerre froide marché commun histoire mégapole puissance émergente vie politique monarchie parlementaire conflit pauvreté
Voir tous les tags
Créer mon blog