Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=8nzRXxPnlPQ

Le climat est constitué d'un ensemble de données :

  -températures,

  -précipitations,

  -taux d'humidité de l'air,

  -pression atmosphérique...

Il caractérise une zone géographique plus ou moins vaste.

Le climat est stable à l'échelle du temps.

Mais...

Lire : https://www.lexpress.fr/actualites/1/actualite/meme-un-rechauffement-de-2-c-aura-une-incidence-importante-etudes_1996973.html

Caricature à partir de S. Dali, La persistance de la mémoire, 1931.

Lire : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-sommes-nous-comme-grenouille-endort-casserole-train-chauffer-107513/?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

I. Les climats sont variés. 

II. Le climat a toujours varié.

• Le climat alterne périodes chaudes et périodes froides.

-Le climat varie depuis au moins 2 M d'années.

Il connait des alternances de périodes froides et de périodes chaudes.

-L'astronome Milutin Milankovic (1879-1958) identifie des cycles astronomiques

qui expliquent les variations de périodes.

• Xe-XIXe s : Le climat subit 2 grandes variations.

-Le Moyen Âge (entre 900 et 1300) est une période de réchauffement.

Les populations se déplacent.

Ex : Les Scandinaves s'installent au Groenland.

-Le XIVe s est une période de refroidissement.

="petit âge glaciaire".

Il dure jusqu'au milieu du XIXe s.

Le refroidissement favorise les épidémies

-Le peintre Pierre Bruegel l'Ancien témoigne du climat froid du XVIe s.

Le dénombrement de Bethléem - vers 1566 - © Musée Royaux des Beaux-Arts de Bruxelles

Paysage d'hiver avec patineurs et trappe à oiseaux - 1565 - © Musée Royaux des Beaux-Arts de Bruxelles

Lire : https://www.rtbf.be/lapremiere/article/detail_bruegel-et-ses-paysages-d-hiver-un-temoignage-historique-du-climat-au-xvi-siecle?id=10088333

• Le climat se réchauffe surtout depuis la 2e moitié du XIXe s.

Courbe animée :

https://www.lemonde.fr/mmpub/edt/zip/2018/08/21/094421081-99fda0a5539ab3ee86fa2963a45d7c2eacf1fa35/index.html

-Les températures augmentent régulièrement depuis la 2e moitié du XIXe s.

La période 1983-2012 est considérée comme la période la plus chaude de ces 1400 dernières années.

-Le réchauffement climatique est un phénomène global.

• Le réchauffement climatique contemporain est d'origine anthropique.

L'industrialisation et le développement de l'agriculture intensive ont des effets sur le climat.

Les activités humaines créent des "gaz à effet de serre" : dioxyde de carbone et méthane.

III. Le réchauffement climatique perturbe les sociétés. 

• Le climat semble "déréglé.

-La hausse des températures provoque la fonte des glaces et la hausse du niveau de la mer. 

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=9IEUGeb7gpM

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=r01-IQXphiQ

-Le réchauffement climatique modifie les précipitations.

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=xDOXD7eJB2s

-Le réchauffement climatique entraine la fonte du permafrost.

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=othd0BzpnQI

• Le réchauffement climatique met en danger les sociétés. 

-Les PI  subissent moins de catastrophes naturelles que les PED. 

Les PMA sont les Etats les plus vulnérables.

-Le réchauffement climatique entraine :

  -la déforestation,

  -la baisse de la biodiversité,

  -la raréfaction de l'alimentation.

Le réchauffement climatique a un impact sur les organismes et les habitats.

Le réchauffement climatique pourrait libérer des virus inconnus.

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=pawNrZZ3-3w

• L'évolution du niveau de la mer met en danger les populations.

Londres avec un réchauffement des température de 4°.

Simulation/50 m : https://sciencepost.fr/fiction-niveau-oceans-grimpait-de-50-metres/

Étude : http://jmgleblog.eklablog.com/texte-122-000-habitants-bientot-sous-l-eau-en-normandie-a204422000

-Les États n'ont pas les mêmes capacités financières pour investir face aux risques.

Ex : La prévention des risques aux Pays-Bas.

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=XkuDtCw8RT0

• La hausse des températures accentue la sécheresse. 

-La sécheresse progresse :

-De nombreuses populations subissent le "stress hydrique".

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=6NVYphmGy5Q

-Des populations voient leurs surfaces cultivables disparaitre. 

-Certains États arbitrent les usages de l'eau ou restreignent leur population.

Certains craignent des conflits interétatiques.

Lire : https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/le-risque-de-stress-hydrique-setend-dans-le-monde-1122452

• Le réchauffement climatique entraine des migrations.

-Les "migrants environnementaux" forment une catégorie particulière de migrants.

Le terme est utilisé pour la 1ère fois en 1985.

Source : http://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/dossiers-thematiques/changement-global/articles-scientifiques/migrations-environnementale

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=ggWTWNzTZKI

Aujourd'hui : ces migrations sont interprétées comme des stratégies d'adaptation.

-Les migrants environnementaux proviennent surtout des régions exposées et pauvres :

2012.

Ex : en Afrique.

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=0pJEbapBsJI

-Les migrants environnementaux sont de plus en plus nombreux.

Les migrants environnementaux vont bouleverser la répartition de la population mondiale.  

-2018 : L'ONU fait adopter un Pacte mondial sur les migrations (=Pacte de Marrakech).

Les États doivent s'accorder sur le statut à donner à ces migrants. 

Mais les États ne sont pas unanimes sur l'accueil à accorder.

Ex : La crise migratoire européenne.

Vidéo : https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/maroc/europe-une-annee-2021-marquee-par-les-crises-migratoires_4899895.html 

IV. Les prises de consciences sont lentes.

• L'ONU a un rôle pionnier.

-1972 : La Conférence des Nations Unies sur l'environnement déclare la protection de l'environnement comme une priorité internationale.

L'ONU adopte un programme pour l'environnement.

-Les États se dotent d'agences pour l'environnement.

Ex : Le rôle pionnier des États-Unis/1970 : 

• Le GIEC fournit ses expertises scientifiques. 

-1988 : Le G7 réclame la création d'un groupe d'experts chargé de travailler sur climat.

=le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC).

 Vidéo : https://rmc.bfmtv.com/emission/influence-pouvoir-financements-ce-qu-il-faut-savoir-du-giec-qui-a-rendu-un-rapport-explosif-sur-le-climat-2046778.html

-Le GIEC est constitué :

  -de scientifiques,

  -de représentants des États.

Le GIEC est ouvert à tous les États membres de l'ONU.

-Le GIEC étudie le changement climatique et les activités humaines qui en sont la cause.

Il souligne les élément d'analyse et d'interprétation qui font consensus.

-2007 : Le GIEC obtient le Prix Nobel de la Paix conjointement avec l'Américain Al Gore auteur d'un film  sur le changement climatique.

• Les acteurs issus de la société civile se mobilisent.

-Des ONG.

Ex : Le Réseau action climat.

Les ONG font pression sur les gouvernements.

Certaines n'hésitent pas attaquer les États en justice.

Lire+Vidéo : https://www.francebleu.fr/infos/climat-environnement/climat-quatre-ong-attaquent-l-etat-en-justice-1552402579

Lire : https://www.rfi.fr/fr/environnement/20230614-les-proc%C3%A8s-climatiques-un-levier-de-pression-efficace-pour-infl%C3%A9chir-la-politique-des-%C3%A9tats

Certaines réclament la proclamation d'un "état d'urgence climatique".

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=jg4y1XzuqQk

-Des citoyens.

Ex : L'Américain Al Gore, ancien vice-président des États-Unis.

BA : Une vérité qui dérange (2008)

Vidéo : https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/une-suite-qui-derange-le-nouveau-film-d-al-gore-pour-alerter-sur-le-changement-climatique-144851.html

Ex : La Suédoise Greta Thunberg.

Devant le parlement suédois. 30 novembre 2018.

Vidéo : https://www.lemonde.fr/planete/video/2021/09/28/video-greta-thunberg-denonce-le-bla-bla-sur-la-question-du-climat_6096334_3244.html

Le mouvement "Youth for Climate" :

Photo : Fabrice Coffrini/AFP. 2019.

Ces acteurs manifestent une  "angoisse climatique ou une "éco anxiété".

Lire : https://www.huffingtonpost.fr/entry/angoisse-climatique-eco-anxiete-souffrez-vous-de-solastalgie_fr_5da9b928e4b04c4d24eb37f9

Certains acteurs prônent la "désobéissance civile".

Voir : https://www.facebook.com/Alternatiba.eu/videos/documentaire-d%C3%A9sob%C3%A9issantes-sur-arte/2537720996530703/

Source : https://www.lepoint.fr/environnement/deux-militantes-ecologistes-aspergent-de-soupe-le-printemps-de-claude-monet-10-02-2024-2552082_1927.php

-Le cinéma hollywoodien multiplie les films catastrophes.

2017.

-Le 8 décembre est déclaré journée mondiale pour le climat.

Affiche canadienne. 2019.

• Les climato-sceptiques résistent.

Certains s'appuient sur l'histoire des variations climatiques.

Ils nient la responsabilité humaine sur les changements climatiques contemporains.

Lire : https://www.geo.fr/environnement/qui-sont-les-climato-sceptiques-et-sur-quelles-theories-se-basent-ils-193907

Lire : https://www.linfodurable.fr/environnement/desintox-cinq-arguments-des-climato-sceptiques-passes-au-crible-9483

Ex : aux EU.

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=_vhbRfkauY0

V. Les politiques de lutte sont encore insuffisantes.

• A l'échelle mondiale : les États coopèrent en apparence.

-1992 : L'ONU fait adopter une Convention cadre des Nations Unies sur le changement climatique.

La Convention reconnait la responsabilité des Etats.

Elle distingue leur degré de responsabilité des Etats selon leur niveau de développement.

Les Etats s'engagent à se réunir annuellement.

=COP.

-1997 : Le Protocole de Kyoto est le premier traité international à fixer aux États des obligations portant sur l'émission de GES.

Certains États refusent de le ratifier ou de l'appliquer.

Ex : Les États-Unis et le Canada.

-2015 : La Conférence de Paris aboutit à un accord universel et différencié.

Vidéo : https://www.un.org/sustainabledevelopment/fr/cop21/

Les États s'engagent à limiter la hausse des températures à 2° par rapport à la période pré-industrielle.

Les États les plus riches s'engagent à financer la transition énergétique des PED.

Certains évoquent une dette climatique :

-2021 : La COP 26 se réunit à Glasgow.

Texte : https://www.gouvernement.fr/les-decisions-cles-de-la-cop-26-contre-le-rechauffement-climatique

Voir : https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/cop26/cop-26-des-engagements-timides-et-des-deceptions_4844861.html

Bilan : https://www.rtbf.be/article/rechauffement-climatique-les-cop-sont-elles-inutiles-10879234

• A l'échelle des États : les applications sont insuffisantes.

Les États peinent à imposer des politiques de développement durable.

Les activités restent polluantes et émettrices de gaz à effet de serre.

• Les acteurs ont parfois des intérêts divergents.

Ex : en Arctique.

• Beaucoup misent sur la géo-ingénierie.

-Manipulations du climat.

Vidéo : https://www.lopinion.fr/video/actu/manipulation-climat-pari-risque-geo-ingenierie-251614

-Récupération et stockage du CO2.

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=C2x7vQtErbo

Lire : https://www.liberation.fr/environnement/climat-des-bateaux-vont-transporter-du-co2-francais-pour-le-stocker-dans-le-sous-sol-danois-20240305_K46MBQQWHBHEHH4ON2WTPYE2Q4/

Conclusion : https://www.youtube.com/watch?v=T4LVXCCmIKA

Jean-Marc Goglin

Consigne : Après avoir expliqué les mécanismes du réchauffement climatique, vous présenterez ses conséquences sur la vie terrestre.

Le premier volet du sixième rapport du Groupe intergouvernemental sur le climat, rendu public ce lundi, alerte sur une généralisation des périls liés à l'accélération du réchauffement climatique. L'objectif de + 1,5 degré prévu par l'Accord de Paris sur le climat, à moins d'un effort hors du commun, n'est plus guère tenable. […] La ligne rouge a d'ores et déjà été franchie sur la terre ferme avec une hausse de 1,59 °C de la température observée depuis 1850. […]

L'homme, principal fautif

Une situation imputable à la concentration croissante dans l'atmosphère de CO2, le principal agent des gaz à effet de serre à l'origine du réchauffement. […] Pour le GIEC, c'est la démonstration la plus flagrante que les activités humaines sont la cause de la fièvre qui s'est emparée de la planète.

[…] Un réchauffement dont les effets sur le climat s'accélèrent et s'intensifient. Globalement, les fortes précipitations ont augmenté depuis 1950 et leur rythme s'accélère depuis les années 1980. Les pluies se font torrentielles en Europe du Nord, à l'image de celles survenues le mois dernier dans l'ouest de l'Allemagne. Les tempêtes observées sous des latitudes moyennes ont tendance à se déplacer vers les pôles. Les précipitations deviennent de plus en plus fortes dans l'hémisphère sud en même temps qu'elles s'y raréfient et raccourcissent, ouvrant des périodes de sécheresse de plus en plus longues.

Des impacts sur toute la planète

L'influence de l'homme est aussi, « très probablement », la principale cause du recul inédit des glaciers depuis les années 1990 et de la diminution des surfaces glacées dans les eaux de l'Arctique. Il est tout autant « hautement probable » que le facteur humain ait joué dans la fonte, sans équivalent depuis 2000 ans, de la calotte glaciaire du Groenland observée sur les deux dernières décennies et dans le réchauffement de la couche supérieur (entre 0 et 700 mètres) des mers depuis les années 1970.

Les océans ont vu leur niveau monter de 20 centimètres entre 1901 et 2018, avec une accélération du mouvement en fin de période. […] Sans précédent, les effets du réchauffement climatique n'épargnent aucun point de la planète. Et ce n'est pas fini car le GIEC tient pour quasiment acquise la poursuite à la hausse des températures sur terre comme sur mer, quoiqu'à un rythme moins rapide.

« Chaque demi-degré supplémentaire va se traduire par des vagues de chaleur plus longues et plus intenses, des précipitations plus importantes, des sécheresses plus sévères », estiment ses experts. Les submersions marines exceptionnelles, qui jusqu'à présent se produisaient tous les 100 ans, pourraient se répéter tous les ans à la fin de ce siècle. La fonte du permafrost va s'amplifier et les glaces de l'Arctique totalement disparaître en été, signale ce 6^e rapport [...]. 

L'incontournable neutralité carbone

Les climatologues du GIEC ont échafaudé cinq scénarios d'évolution du climat pour les décennies à venir. Tous tablent sur une poursuite de la hausse de la température.

Dans le scénario le plus rose, le réchauffement pourrait être contenu dans la limite de 1 à 1,8 °C. Après avoir marqué une hausse temporaire de plus 1,5 °C entre 2021 et 2040, le niveau du mercure pourrait commencer à descendre. Mais à la condition expresse d'atteindre la neutralité carbone en 2050, ce qui nécessite d'en passer par une réduction drastique des rejets de CO2.

A l'opposé, le cinquième scénario du GIEC, le plus noir de tous, fait craindre un réchauffement compris entre 3,3 et 5,7 °C avec, entre autres effets, d'entraîner une hausse de près de 2 mètres du niveau des océans d'ici 2100. Cette sombre projection se base sur un doublement des émissions d'ici à 2100 par rapport à leur niveau actuel. Dans un scénario intermédiaire, basé sur un gel des émissions jusqu'au milieu de ce siècle, la planète ne pourrait pas couper à un réchauffement de 3,5 °C, très éloigné des 2 °C qui constituent l'objectif minimum de l'Accord de Paris.

Joël Cossardeaux. Publié le 9 août 2021 à 10:00Mis à jour le 9 août 2021 à 17:42 

Les accords de Paris sont les premiers accords mondiaux sur le climat et le réchauffement climatique, Il fait suite aux négociations qui se sont tenues lors de la Conférence de Paris de 2015 au Bourget sur les changements climatiques. Il a été approuvé le 12 Décembre 2015, signé le 22 Avril 2016 à New York au siège de l’ONU et est entré en vigueur le 4 Novembre 2016.

Au début sur les 197 pays, 195 ont signé, seul La Syrie et le Vatican ne l’ont pas signé. Le Vatican ne peut pas signer l’accord de Paris sur le climat s’il ne devient pas membre permanent de la Convention-cadre des Nations-unies sur les changements climatiques.

Pour la Syrie, il n’était pas prévu que la Syrie signe l’accord en raison de la guerre civile syrienne. Mais le 7 Novembre 2017 le gouvernement syrien annonce son intention d’adhérer à l’accord.

D’autres pays on fait le chemin inverse comme les Etats-Unis qui avait signé quand Barack Obama était président mais quand Donald Trump est arrivé au pouvoir il a décidé de quitter les accords de Paris. Officiellement les Etats-Unis ont quitté l’accord de Paris le 4 Novembre 2020. Le lendemain de son élection, Joe Biden décide de rejoindre de nouveau l’accord de Paris.

Les points positifs :

• Pour la première fois, un accord universel sur le climat impliquant 195 pays qui devront tous agir pour lutter contre les changements climatiques.
• Des contraintes différentes selon le niveau de développement et de responsabilité des Etats, les pays développés continuant à assumer le leadership de l’action et des financements.
• Une ambition forte : limiter le réchauffement climatique bien en dessous de 2°C en poursuivant les efforts pour ne pas dépasser 1,5°C par rapport à l’époque préindustrielle. Au-delà des 1,5°C certains des pays les plus vulnérables pourraient purement et simplement disparaître.
• Les pays développés devront continuer à faire acte de solidarité, après 2020, en finançant à part égale le développement soutenable et l’adaptation aux conséquences du changement climatique des pays en développement. Ce financement sera au moins de 100 Milliards par an jusqu’en 2025 et devra continuer ensuite. Au-delà, d’autres pays, dont la richesse a augmenté ces dernières années, sont invités eux aussi à financer le développement des pays du Sud. La Chine a par exemple déjà promis 3 Milliards.
• Les pertes et dommages (catastrophes naturelles accentuées par le réchauffement, déplacements de population…) déjà subis par les pays les plus vulnérables sont reconnus dans l’accord. Un soutien financier et une meilleure gestion des déplacés climatiques sont prévus.
• Il y a une accélération des contentieux devant les tribunaux nationaux. À compter de cette période, ce dernier est intégré dans les argumentaires d'un certain nombre d'actions, dans le cadre de procédures d'appel comme en Norvège ou dans l'affaire Urgenta aux Pays-Bas. Mais aussi dans de nouvelles actions comme L'Affaire du siècle en France. Il a des effets sur les acteurs publics comme privés car, même s'il ne s'applique pas directement à ces derniers, il constitue une référence pour avoir des comportements vertueux. Les acteurs privés, comme les banques internationales ou européennes, ont développé, ou du moins annoncé, des stratégies d'action depuis 2017.
• Les citoyens sont formés de plus en plus à l’école ou encore informé via les Etats, les villes, les ONG ou encore les réseaux sociaux par des figures de la jeunesse comme Greta Thunberg      
• Un effet positif sur les populations qui est devenu plus vigilant dans la dégradation de l’environnement.

Les points négatifs :

• Si l’accord contient de nombreuses dispositions contraignantes (transparence, soumissions régulières de nouveaux engagements de réduction et de nouveaux engagements financiers entre autres), il n’introduit pas de contraintes sur le respect des engagements pris ni de sanctions. Il ne permet pas non plus de s’assurer d’une cohérence entre l’ambition de l’accord et celles des engagements nationaux. Ainsi, les contributions nationales soumises par les Etats avant le sommet de Paris ne sont pas cohérentes avec l’ambition de l’accord. Si elles étaient respectées, elles entraineraient un réchauffement de plus de 3°C. L’accord ne prévoit pas d’en rehausser l’ambition avant 2025 bien que chaque Etat puisse décider, à n’importe quel moment, d’augmenter son effort.

Mais la contrainte est que politique puisque pour certains le risque pour les Etats ne respectant pas l’accord est d’être pointé du doigt par les autres pays. De plus, le texte a mis en place un mécanisme qui met une pression politique sur les Etats signataires car ils ont l’obligation de présenter tous les deux ans un rapport des progrès à un comité d’expert.

Ce qui peut expliquer le manque de sanction, c’est que s’il y a trop de contrainte des pays pourraient se retirer de l’accord comme l’a fait le Canada avec le protocole de Kyoto qui avait prévu des sanctions.

Lilian Lecomte T1

Changement climatique :

122 000 habitants bientôt sous l'eau en Normandie ?

Une nouvelle étude de l'Insee révèle que 122 000 habitants normands et 15 500 entreprises seraient soumis aux submersions marines d'ici à 2100. Un scénario peu rassurant.

Avec ses 640 kilomètres de côte, ses fleuves, ses rivières et ses nombreux cours d’eau, la Normandie est une belle région, sans aucun chauvinisme. Mais cette longue façade maritime et son estuaire de la Seine l’exposent à des risques naturels, accélérés par le changement climatique. Selon une étude de l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), publiée le 7 décembre 2020, un trentième de la superficie de la Normandie se trouverait potentiellement sous le niveau marin à l’horizon 2100.

1,10 m d’élévation du niveau de la mer et plus de tempêtes

« Nous nous sommes basés sur les hypothèses d’élévation du niveau marin du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), sur le scénario le plus pessimiste des quatre imaginés », détaille Jonathan Brendler, chargé de projet à l’Insee Normandie. Ce scénario prédit une élévation de 1,10 m du niveau de la mer. « À cela s’ajoute l’intensification des épisodes tempétueux en raison du changement climatique », ajoute le statisticien. Certaines zones de Normandie sont également soumises au risque de débordement des cours d’eau et des nappes d’eau souterraines, en raison notamment de l’augmentation et l’intensification possibles des pluies hivernales.

122 000 Normands potentiellement sous le niveau marin

En Normandie, la portion du territoire sujette au risque de submersion marine représente 1 000 km², soit 3,5 % de la superficie régionale. Les surfaces exposées sont majoritairement constituées d’espaces agricoles ou naturels (86 % dont les trois quarts consacrés à l’agriculture). Mais cet aléa concerne aussi 110 000 logements au sein desquels vivent pas moins de 122 000 Normands.

Voici les projections de l’Insee sur les submersions marines en Normandie à l’horizon 2 100 par Zones potentiellement sous le niveau marin (ZPNM). (©Insee)

Les côtes de Nacre et Fleurie, dans le Calvados, et l’aval de l’estuaire de la Seine représentent chacun un tiers des logements exposés au risque de submersion marine dans la région. Dans l’estuaire de la Seine-aval, la commune du Havre concentre à elle seule une grande part de ces enjeux. La baie des Veys dans la Manche est également très concernée ainsi que la zone de Cherbourg-en-Cotentin.

Les résidences secondaires très exposées

Les résidences secondaires représentent un quart du parc de logements des zones exposées. « Cette caractéristique ressort particulièrement dans les territoires à forts attraits touristiques des côte de Nacre, côte Fleurie et côte du Havre », indique l’Insee. La valeur totale de ce parc de logements, résidences principales comme secondaires, peut être estimée à plus de 20 milliards d’euros […]

De grandes entreprises comme ExxonMobil dans ces zones

Les enjeux économiques sont également très prégnants puisque les entreprises exposées dégagent près d’un sixième de la richesse régionale ! Selon l’étude de l’Insee, ce sont 15 500 entreprises, et pas des moindres, qui seraient soumis à ces aléas, soit 121 000 employés.

Les grands établissements industriels ou logistiques exposés sont essentiellement présents autour de l’estuaire de la Seine :

• Grand Port Maritime du Havre,
• Renault à Sandouville,
• Raffinerie Total et Safran Nacelles à Gonfreville-l’Orcher pour la partie aval,
• Raffinerie Esso et ExxonMobil Chemical à Port-Jérôme-sur-Seine,
• Sanofi Winthrop Industrie et Flexi France au Trait pour la partie amont,
• Renault Trucks à Blainville-sur-Orne, seule entreprise concernée dans le Calvados. 

Des plans de prévention des risques en perspective

Les statisticiens rappellent que les zonages identifiés par l’Insee sont des zones d’étude, et non des zones réglementaires. « Ils aident à modéliser les effets d’aléas possibles et à réfléchir sur les stratégies d’adaptation au changement climatique », explique l’Insee. L’étude pourra servir, notamment, de base de réflexion pour la prescription de nouveaux plans de prévention des risques naturels (PPRN) après 2021. Ces plans, qui ont pour but de protéger les personnes, imposent d’importantes contraintes aux propriétaires installés au bord de l’eau. Le fait de ne pas pouvoir agrandir un logement, de ne pas pouvoir le reconstruire s’il est détruit par des submersions marines pourrait freiner la vente des biens immobiliers. Ou même faire baisser leur valeur. Mais les notaires de Normandie assurent que ce n’est pas encore le cas.

Une baisse de la valeur immobilière ?

À Jullouville, près de Granville, dans la Manche, les maisons situées en bord de mer, souvent appréciées des Parisiens pour des résidences secondaires, se vendent toujours à des tarifs élevés, pouvant monter jusqu’à 800 000 euros. C’est l’emplacement qui prime. Les acheteurs sont au courant des risques et des restrictions mais comme ce sont, pour la plupart du temps, des maisons secondaires, ils font le pari. Sur les secteurs de Fécamp et Dieppe, où les falaises de craie reculent jusqu’à 50 centimètres par an, les maisons situées en front de mer n’ont pas non plus perdu de valeur. « Mais il y a très peu de biens de ce type en vente, assure Nathalie Lethuillier-Bréant, notaire à Fécamp. Les gens les gardent. Et dès qu’il en y a en vente, nous n’avons aucun mal à trouver des acheteurs. » Ce sont, là encore, les Parisiens qui s’arrachent les villas avec vue sur mer.

« Un scénario catastrophe »

Si les biens au bord de l’eau attirent encore de nombreux acheteurs, les scientifiques sont unanimes sur la question : à moyen et long terme, il faudra les déplacer. « Depuis la moitié du XX^e siècle, l’urbanisation s’est imprudemment implantée près des côtes, explique Stéphane Costa, professeur de géomorphologie à l’Université de Caen. Les hommes se sont appropriés les littoraux et cette frange côtière a pris une valeur qu’elle n’avait pas auparavant. Ce qui explique pourquoi élus et habitants rechignent à se déplacer ». Mais les problèmes sont à venir, nous n’avons plus le choix. Il n’y a pas d’autre solution que de déplacer les biens et les personnes qui sont installés sur des zones à risques. Nous devons y réfléchir tous ensemble : scientifiques, collectivités locales, acteurs économiques, habitants… L’idée est de montrer que l’on peut faire de cette contrainte « une émergence d’opportunités et de redynamisation d’un territoire », précise Stéphane Costa, qui évoque le projet de la Région « Notre littoral pour demain » avec les collectivités.

Par Manon Loubet Publié le 11 Déc 20 à 7:14  https://actu.fr/societe/changement-climatique-122-000-habitants-bientot-sous-l-eau-en-normandie_37987506.html