-
Par JMGoglin le 19 Novembre 2024 à 18:41
Texte 1 :
Les 28 accusés étaient tous de hautes personnalités politiques et militaires. Il y avait assez de preuves pour justifier la comparution de chacun, mais là ne fut pas le problème d’équité. Le problème fut la sélection des coupables et l’immunité dont bénéficièrent l’Empereur d’abord, les dirigeants des grands groupes financiers et industriels, les responsables de l’Unité 731 coupables d’expérience biologiques et chimiques sur des cobayes humains – et d’une façon plus marginale (d’autres tribunaux purent faire office de rattrapage) un certain nombre de chefs militaires dont les noms et fonctions furent alors ignorés de la commission d’enquête.
[…] Le procès n’apporta qu’une chose du strict point de vue de certaines victimes : la condamnation de quelques grands criminels. […] Ceci mit au premier plan le problème d’une justice des vainqueurs. Il faut définir celle-ci comme la capacité à punir sans faire apparaître la conscience du crime chez les vaincus. Du fait de l’immunité d’Hiro-Hito, les vaincus n’étaient pas renvoyés à leurs crimes mais à la persistance et au bienfondé de la société impériale – pourtant jugée criminelle pour ainsi dire dans leur dos. »
Source : « Entre déni et oubli : le procès de Tokyo (1946-1948) » par Bernard Lambert
Texte 2 :
[…] Ce tribunal d’exception rassemble onze juges représentant les puissances alliées impliquées dans la guerre du Pacifique : les États-Unis, l’Union soviétique, la Chine, le Royaume-Uni, les Pays-Bas, l’Australie, le Canada, la France, les Philippines, l’Inde et la Nouvelle-Zélande. Ce procès constitue l’une des mesures nécessaires, selon les autorités d’occupation, pour guider le Japon vers l’abandon du militarisme et de l’ultranationalisme et l’amener à s’aligner sur les normes propres à une nation pacifique et démocratique. […]
L’enjeu du procès de Tokyo était celui de la responsabilité du Japon dans la guerre du Pacifique. Cependant, les soupçons qu’il s’était agi d’une « justice de vainqueurs » jetèrent une ombre sur ses décisions. […] Le premier souligne que la guerre a résulté de décisions prises par le Japon au nom de la sécurité nationale : le Japon était doublement menacé de l’extérieur, par l’agitation nationaliste et communiste qui menaçait les intérêts japonais en Chine, mais aussi de l’intérieur, par les actes de révolte soutenus par l’Union soviétique. Le second consistait à passer sous silence les atrocités commises par l’armée japonaise que le tribunal avait incriminées, car jugées comparables à l’usage par les Américains de la bombe atomique et aux bombardements incendiaires des grandes villes japonaises. Le dernier argument, d’ordre juridique, soutenait que les condamnés avaient été jugés pour des crimes non-inscrits dans le droit international. Les charges retenues contre les accusés auraient donc relevé d’une législation ex post facto.
[…] En 1949, au début de la Guerre froide, l’Union soviétique propose de rejuger l’empereur Hirohito et organise les procès de Khabarovsk comme une alternative au procès de Tokyo. »
Source : « Après la guerre du Pacifique : le procès de Tokyo et la fin du colonialisme en Asie » par Ann-Sophie Schoepfel
Consigne : Pourquoi le procès de Tokyo semble-t-il un échec ?
-
-
Par JMGoglin le 25 Novembre 2021 à 17:42Les accords rétablissent la stabilité des changes, garantie par le Fonds monétaire international (FMI).« La parité de la monnaie de chaque État sera exprimée en or pris comme commun dénominateur, ou en dollar des États-Unis, du poids et du titre en vigueur au 1er juillet 1944. Tous calculs relatifs aux monnaies des États membres en vue de l'application des dispositions du présent accord seront opérés sur la base de la parité. […] Une modification de la parité de la monnaie d'un membre ne pourra être faite que sur la proposition de l'État membre intéressé et seulement après la consultation du Fonds [FMI]. […] Aucun membre ne pourra être partie à des arrangements monétaires discriminatoires, ou recourir à des pratiques monétaires multiples, sauf autorisation prévue dans le présent accord ou autorisation avec le Fonds. »Acte final de la conférence de Bretton Woods, 22 juillet 1944.
-
Par JMGoglin le 18 Novembre 2020 à 18:44
Préambule : Nous, peuples des Nations Unies,
RÉSOLUS
- à préserver les générations futures du fléau de la guerre qui deux fois en l'espace d'une vie humaine a infligé à l'humanité d'indicibles souffrances,
- à proclamer à nouveau notre foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité de droits des hommes et des femmes, ainsi que des nations, grandes et petites,
- à créer les conditions nécessaires au maintien de la justice et du respect des obligations nées des traités et autres sources du droit international,
- à favoriser le progrès social et instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande,
ET À CES FINS
- à pratiquer la tolérance, à vivre en paix l'un avec l'autre dans un esprit de bon voisinage,
- à unir nos forces pour maintenir la paix et la sécurité internationales,
- à accepter des principes et instituer des méthodes garantissant qu'il ne sera pas fait usage de la force des armes, sauf dans l'intérêt commun,
- à recourir aux institutions internationales pour favoriser le progrès économique et social de tous les peuples,
AVONS DÉCIDÉ D'ASSOCIER NOS EFFORTS POUR RÉALISER CES DESSEINS
- en conséquence, nos gouvernements respectifs, par l'intermédiaire de leurs représentants, réunis en la ville de San Francisco, et munis de pleins pouvoirs reconnus en bonne et due forme, ont adopté la présente Charte des Nations Unies et établissent par les présentes une organisation internationale qui prendra le nom de Nations Unies.
-
Par JMGoglin le 27 Juillet 2020 à 20:44
I. Reconstruire localement.
- Reformer les territoires.
Territoire diminué : Allemagne...
Territoires agrandis : URSS, France...
États restaurés : Pologne...
- Restaurer et renforcer les démocraties.
-Certains États ont besoin de reconstruire un système politique.
Ex : en France.
Rappel : http://jmgleblog.eklablog.com/vichy-la-resistance-et-la-refondation-de-la-republique-a126548872
4 octobre 1946 : Les Français adoptent par référendum la constitution de la IVe RP.
-Certains États adoptent le modèle de l'Etat-Providence.
Ex : en France.
- Reconstruire la vie quotidienne.
-Assurer le logement de la population.
Vidéo : La vie à Berlin en 1945.
Vidéo : https://www.facebook.com/Ina.fr/videos/apr%C3%A8s-la-guerre-la-reconstruction-1945/878408529965392/
Création de préfabriqués.
Développement des logements en béton.
Ex : Le Havre.
Le Havre, hiver 1944-1945.
Le Havre. 1950.
Après la reconstruction par Auguste Perret.
-Assurer le ravitaillement de la population.
Ex : en France.
L’État lance une "bataille de la production".
Texte : http://jmgleblog.eklablog.com/texte-la-bataille-de-la-production-a212080891
Persistance des cartes de ravitaillement.
Ex : jusqu'en 1949 en France (pain).
- Ressouder les sociétés.
-En Allemagne et en Autriche : politique de dénazification de 1945 à 1948.
Trèves. Après guerre. SD.
-En France :
-épuration d’État.
-procès des dirigeants politiques.
Philippe Pétain. Procès à partir du 23 juillet 1945.
Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=6ma9FQvIAAQ
et Pierre Laval.
Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=saB7IJ2_Mho
II. Reconstruire l’économie.
- Stabiliser les monnaies.
=Accords de Bretton Woods de 1944.
Accords préparés par John Maynard Keynes et par Harry Dexter White.
Accords signés par 44 États.
Mais seulement ratifiés par 29 en 1945.
Texte : http://jmgleblog.eklablog.com/texte-l-instauration-du-gold-exchange-standard-a211276208
-La monnaie de référence est le dollar.
Le dollar est la seule monnaie convertible en or qui garantit sa valeur.
Les États-Unis détiennent les ¾ du stock d’or mondial.
Chaque pays signataire doit définir la valeur de sa monnaie en or ou en dollar.
Chaque État s’engage à maintenir le cours de sa monnaie.
Chaque État veille à l’équilibre de sa balance des paiements.
Chaque État renonce à dévaluer sa monnaie ou à pratiquer l'inflation de ses prix.
L’objectif général est de maintenir des taux de change stables favorables au commerce international.
- Recréer des échanges internationaux.
-30 octobre 1947 : Les accords du GATT sont signés à Genève.
Texte : Accords GATT
Ces accords interdisent toute mesure protectionniste.
-Ces accords concernent 23 États qui représentent 80% du commerce mondial..
Source : https://manuelnumeriquemax.belin.education/histoire-terminale/topics/his-tle-c04-121-a_les-accords-de-bretton-Woods
-Ces accords fonctionnent mal : les États ne parviennent pas à stabiliser leurs dépenses.
=dévaluations, inflations...
- Relancer les productions.
-1947 : Les États-Unis proposent le plan Marshall.
Texte : http://jmgleblog.eklablog.com/etude-le-plan-marshall-a126177018
-L’URSS refuse l’aide et oblige ses États satellites à en faire autant.
Elle considère que les États-Unis ont des ambitions impérialistes.
Les États-Unis financent 13 MM (dont 11 MM de dons) de dollars répartis entre 16 États.
-Les États favorisent le commerce avec leurs voisins et créent des associations de libre échange.
Ex : La CECA en 1951.
III. Punir les responsables du conflit et des massacres.
- Tenir des procès.
-Les Alliés s'entendent pour créer des tribunaux militaires :
-Charte de Londres,
-Charte pour l'Extrême-Orient.
-1945-1946 : Procès de Nuremberg.
24 responsables nazis sont jugés.
Texte : http://jmgleblog.eklablog.com/les-quatre-chefs-d-accusation-du-proces-de-nuremberg-a126177078
Vidéo : http://www.memoiresdeguerre.com/article-proces-de-nuremberg-43576811.html
12 sont condamnés à mort.
3 sont acquittés.
9 sont condamnés à la prison (de 10 ans à la perpétuité).
-1946-1948 : Procès de Tokyo.
Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=anyJbyx4FnY
28 dirigeants sont jugés dont 4 Premiers ministres.
7 sont condamnés à mort.
Le procès de Tokyo est critiqué.
Étude : http://jmgleblog.eklablog.com/etude-le-proces-de-tokyo-a216444735
- Imposer un nouveau droit international.
-Les vainqueurs de la guerre condamnent :
-les projets d'annexion d'un territoire voisin,
-les guerres offensives.
-Ils redéfinissent la notion de puissance :
-un État puissant n'est pas celui qui a le droit de faire la guerre,
-un État puissant doit préserver la paix.
Ils décrètent que tout conflit peut être condamné par la "communauté internationale".
-Ils imposent un nouveau chef d’accusation : « crime contre l’humanité ».
Ils cherchent à empêcher tout nouveau génocide.
-Ils imposent une théorie de la "guerre juste".
IV. Gouverner à l’échelle mondiale.
- Stabiliser les échanges.
1944 : Les accords de Bretton Woods donnent naissance au FMI et à la Banque mondiale.
Le Fond Monétaire International aide les États à stabiliser leur monnaie,
La Banque mondiale finance la reconstruction.
Vidéo : https://dessinemoileco.com/sert-fmi/
Tous les États sont partenaires et donc solidaires.
- Maintenir la paix.
-26 juin 1945 : La conférence de San Francisco crée l’ONU.
-51 États membres en 1945.
-Texte : http://jmgleblog.eklablog.com/texte-preambule-de-la-charte-de-san-francisco-de-1945-a204207208
L’ONU veut :
-garantir la paix dans le monde,
1947.
-défendre les droits de l’homme.
10 décembre 1948 : L'ONU adopte la DUDH.
Exercice : http://jmgleblog.eklablog.com/exercice-sh-dudh-a213705157
- Favoriser le développement des États.
-La Banque Mondiale finance les projets de développement.
-L’ONU lutte contre la pauvreté.
Ex : L'UNICEF créée en décembre 1946.
Poster de 1946.
-L'ONU fait de la scolarisation des enfants un droit.
Création de l'UNESCO.
- Éviter la division du monde.
-Les deux grands vainqueurs de la guerre, États-Unis et URSS, ont coopéré jusqu'en 1946.
Conférence de Yalta. Février 1945.
Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=-R-raZ0ev9k
Conférence de Postdam. Juillet-août 1945.
Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=MX5gIICxX40
Mais chaque État cherche à étendre son influence.
La rivalité EU/URSS entraine le monde dans la "Guerre froide".
Source inconnue. sl. sd.
Jean-Marc Goglin
Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique